РФ считает «любительским» доклад по химическим атакам в Сирии

ООН, 1 ноября. /ТАСС/. Россия во вторник дала крайне низкую оценку докладу комиссии ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), расследовавшей химические атаки в Сирии и возложившей ответственность за один из случаев применения отравляющих веществ на Дамаск. Как подчеркивается в записке с предварительными оценками доклада, направленной постоянным представительством РФ при ООН в Генеральную Ассамблею и Совет Безопасности, документ «носит любительский характер», а содержащиеся в нем выводы основаны на «дилетантской методологии».

Смотрите также

Химоружие в Сирии: откуда в стране появились запрещенные вещества

«Если внимательно прочитать доклад, то его трудно назвать профессионально подготовленным. Скорее, он носит любительский характер и основан преимущественно на предположениях и избирательном использовании фактов», — отметили в российской дипмиссии.

В ней подчеркнули, что российские специалисты продолжат «изучение технических аспектов доклада СМР [Совместного механизма ООН и ОЗХО по расследованию химических атак в Сирии]». «Результаты этой работы будут в ближайшие дни доведены до международной общественности», — говорится в записке.

26 октября СМР представил свой седьмой по счету доклад, в котором возложил ответственность за нападение с применением зарина в городе Хан-Шейхун 4 апреля 2017 года на сирийские власти, а за атаку с использованием сернистого иприта в населенном пункте Марат Умм-Хош 16 сентября 2016 года — на боевиков террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ). После публикации доклада генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что «полностью уверен в профессионализме, беспристрастности и объективности механизма», а также поблагодарил следователей за «усиленную и самоотверженную работу».

Как сообщил во вторник журналистам пресс-секретарь постпредства РФ Федор Стржижовский, предварительные российские оценки доклада СМР были распространены «в качестве официального документа Совета Безопасности и Генассамблеи». По информации ТАСС, итоги расследования будут обсуждаться на встрече Совбеза, которая состоится на следующей неделе.

Смотрите также

Госдеп обвинил Сирию в нарушении международных норм

МИД: оценки России в докладе ОЗХО-ООН по химоружию в Сирии полностью проигнорированы

Генсек ООН уверен в уровне специалистов комиссии, обвинившей Дамаск в химических атаках

«Уже при первом ознакомлении с докладом бросается в глаза, что расследование проводилось с грубыми отступлениями от высоких стандартов КЗХО [Конвенции о запрещении химического оружия], выразившихся в отказе от расследования на месте, несоблюдении последовательности действий при обеспечении сохранности доказательств, неиспользовании всех доступных методов и методик расследования, доверчивом отношении к показаниям неустановленных свидетелей, присутствие которых в Хан-Шейхуне утром 4 апреля с. г. ничем не подтверждено, и т. п.», — говорится в записке, распространенной РФ.

Серьезные изъяны в обосновании выводов

Российская сторона отмечает, что многие недостатки «были унаследованы СМР от Миссии ОЗХО по установлению фактов», которая готовила базу для расследования химических атак в Сирии. Как подчеркивается в записке, миссия «намеренно отказалась от посещения Хан-Шейхуна, несмотря на имевшиеся, как теперь стало известно, гарантии безопасности». «Тем не менее у СМР были все возможности для устранения недоработок Миссии ОЗХО, но он этим не воспользовался», — подчеркивается в записке.

Постпредство РФ обратило на «серьезные изъяны в обосновании тех или иных выводов», содержащихся в докладе комиссии. «Характерными в этом плане являются результаты расследования инцидента в Ум-Хоше. Ответственность за него возложена на ИГИЛ (прежнее название ИГ — прим. ТАСС) только на том основании, что другие действовавшие в этом районе вооруженные неправительственные формирования, в отличие от ИГИЛ, «никогда не были замечены в использовании иприта». Методология, прямо скажем, дилетантская. Она не делает чести экспертам механизма», — констатирует российская сторона.

Сплошные вопросы

Анализируя проделанную СМР следственную работу по инциденту в Хан-Шейхуну, постпредство РФ приходит к выводу, что она оставляет «сплошные вопросы». «В докладе присутствуют лишь голословные утверждения со ссылкой на «вещественные доказательства», полученные от все той же оппозиции, аффилированных с ней НПО, мнения и оценки неких анонимных «независимых» институтов и экспертов», — говорится в записке.

Российская сторона высказала предположение, что СМР «с ходу» принял в качестве основной версию о том, что нападение с применением зарина в Хан-Шейхуне было совершено с воздуха, и «проигнорировал доводы в пользу постановочного и провокационного характера произошедшего», которые неоднократно озвучивались Дамаском и Москвой. Отметив «сплошные нестыковки» в докладе СМР, в постпредстве РФ обратили внимание на то, что специалисты механизма оставили без комментариев то, что прибывшие на место химической атаки «Белые каски» «заранее знали, что поднявшийся в воздух с авиабазы Шайрат самолет якобы снаряжен боеприпасами с химической начинкой».

Москва предупредила, что СМР, выдвинувший в отношении Сирии обвинения «на основе поверхностного дистанционного расследования», не вполне понимал «меру своей ответственности» за подобные умозаключения.

«Ни один уголовный суд подобную «доказательную базу» к рассмотрению не принял бы. Почему-то на международной арене такой, мягко говоря, упрощенный подход многими воспринимается как норма. И вместо серьезного детального анализа доклада рефреном звучат лозунги о «независимости, беспристрастности и высоком профессионализме» СМР. Такие высокие оценки должны быть подкреплены безупречным результатами расследования, а с этим дела у механизма обстоят плохо», — заключила российская сторона.

По материалам: ТАСС.RU

About The Author

Быть в курсе новостей.

Похожие материалы

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *